甜菊葉甜味茶和含糖手搖飲差在哪？怎麼選不踩雷

甜菊葉甜味茶跟含糖手搖飲最主要的差別，在於甜味來源：手搖飲的甜多半來自蔗糖或果糖糖漿，會直接帶來熱量並影響血糖與胰島素；甜菊葉甜味茶的甜味則來自幾乎不含熱量的甜菊糖苷，多數研究顯示它對血糖與胰島素的影響低於蔗糖。但甜菊葉甜味茶不等於「完全沒有負擔」，市售產品若額外加了果汁、奶精等配料，一樣會有熱量，選購時仍需看清楚成分標示。

一、甜菊葉到底是什麼？從植物到甜味劑

甜菊葉的甜度與來源：甜菊葉是原產於南美洲的菊科植物，葉片中萃取出的甜菊糖苷幾乎不含熱量，甜度約是蔗糖的 150 到 300 倍。甜菊原生於巴拉圭與巴西交界一帶，當地原住民早就懂得拿葉片直接嚼食或泡水增加甜味。

萃取純化跟曬乾葉片是兩回事：現在市面上看到的「甜菊糖苷」，多半經過萃取、純化，濃縮成甜味劑，跟曬乾葉片直接沖泡是不同的東西，這一步差異很重要——同樣掛著「甜菊葉」名號的商品，用的是整片曬乾葉子還是純化萃取物，甜度、風味跟後製添加物都可能不同。目前全球主要生產地集中在中國、日本與部分拉丁美洲國家，美國食品藥物管理局與歐盟食品安全局都已核准高純度甜菊糖苷作為食品添加物使用。

傳統味覺分類的角度（僅供參考，非療效證明）：從傳統的味覺分類來看，甜味一直被單獨歸為一類。《黃帝內經・素問》有「甘先入脾」之說，講的是甜味與脾胃機能對應關係的傳統觀察，屬於觀念性的詮釋角度，並不是說吃甜的食物或甜味劑就能顧脾胃，也不能拿來當作甜菊葉具有療效的證明。傳統觀點與現代研究是兩個不同層次的東西，放在一起看，比較像是提醒人類對甜味的偏好由來已久，不是現代社會才有的問題。

二、台灣手搖飲的糖有多少？數字看清楚

四成以上超標：一項針對台北 341 款容量 600 毫升以下含糖飲料的分析發現，若以 WHO 建議的每份糖量上限（25 公克）來看，41.6% 的飲料超標，其中軟性飲料超標比例達 56.9%；若換算成智利的高糖標準（每 100 毫升糖量超過 5 公克），將近七成飲料被列為高糖，果汁類飲料的高糖比例更高達 82.2%。

半糖不等於少糖：另一項針對北台灣手搖飲品牌的調查也發現，六成的半糖飲料糖量仍超過 WHO 建議，常規全糖飲料裡有 98.5% 單杯超標，而且約一成品牌的糖量標示不合規定，四成品牌沒有清楚提供不同甜度的實際糖量數字。也就是說，就算自認為「只喝半糖」，喝下肚的糖量很可能還是超出想像。

熱量比一比：全糖手搖飲每杯約 200–280 大卡，甜菊葉甜味茶（無糖款）幾乎為 0 大卡，白開水則是 0 大卡。

甜度來源比一比：全糖手搖飲用蔗糖、果糖糖漿；甜菊葉甜味茶用甜菊糖苷這類天然萃取甜味劑；白開水沒有額外甜度來源。

對血糖與胰島素的影響比一比：全糖手搖飲會明顯升高血糖與胰島素分泌；多數研究顯示甜菊糖苷的反應低於蔗糖；白開水則沒有影響。

標示與規範比一比：全糖手搖飲依法須標示糖量，但落實率不一；甜菊葉甜味茶需標示甜味劑成分名稱；白開水不適用這類標示規範。

適合情境比一比：全糖手搖飲適合偶爾解饞；甜菊葉甜味茶適合作為減糖過渡期的替代選項；白開水則是日常基本水分補充的首選。

三、換成甜味茶對體重、血糖真的有差嗎？

體重變化幅度有限：統合分析顯示，把含糖飲料換成無熱量飲品，長期確實能帶來小幅度的體重下降，但效果有限，也需要持續維持才看得到。根據 Tobiassen 與 Køster-Rasmussen 2024 年的統合分析，以無熱量飲品取代含糖飲料，長期追蹤讓身體質量指數下降約 0.31，換算下來相當於成人減少 0.5 到 1 公斤體重。這份分析同時提醒，這樣的減重效果只在持續替換的期間內存在，一旦停止介入，體重會慢慢回到原本的基準線，不是換一次飲料就一勞永逸。

血糖反應的短期觀察：血糖層面的研究觀察到，喝下甜菊萃取液前導餐點的參與者，餐後血糖與胰島素反應都低於喝蔗糖的對照組，胰島素反應的下降幅度更明顯。這些是短期生理反應的觀察結果，說明的是機轉層面的差異，不代表長期喝甜菊葉甜味茶就能預防糖尿病或逆轉代謝問題，中間還有很多變數，包括整體飲食內容、活動量與個人體質。

四、追求甜味要注意什麼：WHO 的提醒

條件性建議，證據等級中等：WHO 在 2023 年提醒，不建議把非糖甜味劑當作控制體重或降低慢性病風險的長期手段，甜菊糖苷也包含在這個建議範圍內。這項建議屬於「條件性建議」，證據等級中等，原因是甜味劑與疾病結果之間的關聯性研究，容易受到參與者原本的飲食習慣與使用模式影響，不容易完全排除干擾因素。系統性回顧同時觀察到，長期大量使用非糖甜味劑，可能與第二型糖尿病、心血管疾病風險上升有關，但這類觀察性資料還無法直接證明因果關係。

安全攝取量與幼兒族群提醒：安全性方面，歐盟食品安全局在 2024 年重新評估甜菊糖苷，維持每日可接受攝取量為每公斤體重 4 毫克（以甜菊醇當量計算），並指出若放寬用途與上限，幼兒族群的攝取量比較容易超過這個安全範圍，因此沒有支持放寬的申請。對一般成人來說，日常飲用範圍內通常不會超標，但幼兒與少量多樣攝取甜味劑產品的族群，比較需要留意加總後的攝取量。

五、想少喝手搖飲，甜味茶（跟無糖茶包）可以怎麼挑

看成分標示：優先選擇清楚標示「甜菊糖苷」或「甜菊萃取物」的產品，避免只寫「甜味劑」卻不說明實際成分。

分階段調降甜度：從全糖到半糖、微糖，再嘗試甜菊葉甜味茶，讓味蕾逐漸適應，不必一次跳到無糖。

「無糖」不等於零額外糖分：部分果茶仍靠濃縮果汁提升甜感，糖量不會因為沒加砂糖就歸零。

把喝水排進生活節奏：例如開會前、通勤前固定喝一杯水，而不是等口渴了才找飲料。

特殊族群先諮詢專業：有糖尿病、代謝疾病或懷孕哺乳需求者，請先與醫師或藥師討論適合的攝取量，不要自行大量替換。

如果想乾脆跳過甜味劑，也可以從自己沖泡開始：除了選購已經調味好的甜菊葉甜味茶，自己泡茶包也是一個選項——完全不額外加糖或甜味劑，甜度、濃淡都能自己決定。例如洛神菊花茶帶有天然的酸香，六味黑豆焙香回甘，即使不加糖也有滋味；如果想同時減少咖啡因，漢方茶系列（例如輕寧安睡茶、輕透代謝茶）也都是無咖啡因的選項，讓「想喝點味道」跟「想少喝糖」不用二選一。

如果把每天喝的飲料想成一道料理，糖就像是隨手多倒的醬油，加一點提味，倒過頭整鍋味道就走掉了。換成甜菊葉這類甜味劑，比較像是換了一種調味方式，重點不在於用哪種調味料，而在於別讓「每天都要有甜味」變成固定配方。

重點整理

天然甜味劑甜度高、熱量低：甜菊葉萃取的甜菊糖苷是目前公認安全的天然甜味劑，甜度約為蔗糖 150 到 300 倍，幾乎不含熱量。

台灣手搖飲普遍偏甜：台灣手搖飲含糖量普遍偏高，四成以上單杯就超過 WHO 建議的每日添加糖上限。

替代效果有限但存在：用無熱量飲品取代含糖飲料對體重有小幅助益，但效果有限，且需要持續維持。

甜味劑不是長期解方：WHO 不建議把甜味劑當成控制體重的長期手段，整體飲食習慣與喝水頻率才是關鍵。

挑選與諮詢並重：選甜味茶時看成分標示、循序漸進調整甜度，糖尿病或孕哺乳者請先諮詢醫療專業。

常見問題 FAQ

甜菊葉甜味茶完全沒有熱量嗎？

純甜菊糖苷本身幾乎不含熱量，但市售甜味茶如果額外加了果汁、奶精或其他配料，還是會有熱量，不是掛著「甜味茶」三個字就保證零負擔，得看完整的成分標示。

糖尿病患者可以喝甜菊葉甜味茶嗎？

多數研究顯示甜菊糖苷對血糖與胰島素的影響低於蔗糖，但每個人的代謝狀況不同，糖尿病患者飲用前建議先跟醫師或營養師討論攝取量與頻率，不要自行拿來取代藥物或治療。

甜菊糖苷會有副作用嗎？

國際食品安全機構已將甜菊糖苷列為在建議攝取範圍內安全的食品添加物，目前沒有明確的致癌或致突變風險，但如同任何食品成分，一次攝取過量仍可能造成腸胃不適，建議依標示適量飲用。

孕婦或哺乳中可以喝甜菊葉飲品嗎？

國際規範將甜菊糖苷列為一般族群（含孕婦、哺乳者）在建議攝取量內可食用的甜味劑，但每日可接受攝取量對幼兒相對容易超標，若有疑慮建議諮詢婦產科或營養專業意見，不要自行拿捏份量。

甜菊葉甜味茶可以每天喝嗎？

偶爾用來取代含糖飲料是合理的選擇，但長期把甜味劑飲品當成每天固定的水分來源，並不是 WHO 建議的方向。比較務實的做法是把它當成減糖過渡期的工具，同時逐步拉高喝白開水或無糖茶飲的比例。

參考文獻

1. Schiatti-Sisó IP, Quintana SE, García-Zapateiro LA. (2022). Stevia (Stevia rebaudiana) as a common sugar substitute and its application in food matrices: an updated review. Journal of Food Science and Technology. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10076456/

2. Yen C, Huang YL, Chung M, Chen YC. (2022). Sugar Content and Warning Criteria Evaluation for Popular Sugar-Sweetened Beverages in Taipei, Taiwan. Nutrients, 14(16), 3339. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9415069/

3. Liu CH, Wong TC, Chung M, Bai CH, Chen YC. (2023). Sugar labeling information and online marketing strategies for hand-shaken tea drinks in northern Taiwan. Frontiers in Nutrition. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10682441/

4. Anton SD, et al. (2010). Effects of stevia, aspartame, and sucrose on food intake, satiety, and postprandial glucose and insulin levels. Appetite. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2900484/

5. Tobiassen PA-S, Køster-Rasmussen R. (2024). Substitution of sugar-sweetened beverages with non-caloric alternatives and weight change: A systematic review of randomized trials and meta-analysis. Obesity Reviews. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37880814/

6. World Health Organization. (2023). WHO advises not to use non-sugar sweeteners for weight control in newly released guideline. https://www.who.int/news/item/15-05-2023-who-advises-not-to-use-non-sugar-sweeteners-for-weight-control-in-newly-released-guideline

7. EFSA Panel on Food Additives and Flavourings (FAF). (2024). Scientific opinion on the extension of the authorisation of use of the food additive steviol glycosides (E 960a–d) and the modification of the acceptable daily intake (ADI) for steviol. EFSA Journal. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11533382/

本文作者：茶包大大 - 黃寶璿創辦人

共同作者：草本上膳醫廚－黃子彥

醫療審閱：健康領域 家庭醫學科姜封豪醫師

免責聲明：本文所提供之信息僅供參考，並非醫療建議，無特定商業合作關係，亦無針對特定商品進行推薦。在進行任何飲食或健康改變前，請先諮詢專業醫師或營養師。